2008年10月28日星期二

AEC事件的反思

当今大马,前些日子惹上候任首相的事件掀起了轩然大波,最后那吉还是宽宏大量让当今大马道歉了事。之前,也听说马来西亚前锋报报道不实触怒了民联。。。这些例子似乎是马来西亚的媒体走向自由的必经之路。。。无论民联或国阵都得得罪。。。
让我不解的是,媒体自由等同于肆无忌惮吗?当今大马今天可热闹了,尊贵的国阵后座议员俱乐部主席回应彭雪琴小姐的来函哦。。。难得一见,在这里我得表扬张庆信关注草根的言论,没人反对吧?过后,max wu 和陈亚伦也加入战围。从这几封文稿,似乎民众对张庆信抨击AEC的事件引起激烈的反弹。
我个人的浅见是抨击AEC没错,国家面临许多问题也没错。张庆信的言论主要是在讲述,黄色的例子和以偏概全的报道。新闻报报看提及马华的软弱,我觉得没有问题而且让读者了解到真正的马华也给马华公会警觉必须改变。然而,主持人提及的黄色比喻,我就不敢恭维了。媒体传播资讯给民众也让国外认识了解国家的水平,然而这样的例子会让我们蒙羞吗?还是大家认为,一个领导国家的政党没有必要得到尊重,所以可以侮辱?还是你要让全世界都知道,马来西亚不懂得尊重?这类有辱国家的例子不止一个,或许有人会说为什么不去抨击前锋报?我觉得无论有没有去抨击前锋报都无法掩盖AEC的确需要对侮辱马华道歉的事实,除非AEC承认他要告诉民众不需要会尊重!
再来,“身在马来西亚”的情况是没有完全反映事实而受到抨击。对于这一点,我觉得张庆信提出的例子是少数个案。可是,当我们看待这项课题时,我突然觉得媒体自由的同时必须受到监督。看看当今大马和纳吉的事件还有民联和前锋报的冲突,这一切都反映出媒体的放肆。“身在马来西亚”反映出的问题其实只不过是我国下阶层的少数,扪心自问看这篇文章的你,生活是否有像节目中说得那么痛苦?只从单一角度的评论是主观的,媒体的报道不是应该客观吗?难道媒体自由等同于客观?任何报道绝对不能断章取义,若是国外人看到这个节目还赶来我们这里投资或旅游吗?不完整的报道让国家平白无故蒙受损失、不真实的报道让那吉平白无故多了顶高帽、不真实的报道让火箭议员惹上牢狱之灾,这一切,难道我们不应该纠正吗?(以上的例子只是为了突出国阵和民联都有需要媒体的配合,避免受破坏,是否属实,请自己论断)
国家拥有许多问题需要改进,可是冰冻三尺非一日之寒啊。民众不能给国阵一点时间吗?难道我们要虚度这五年,下届让民联执政?那么国家有多落后五年咯。各位,今天执政党的议员愿意听取民意,何不把握机会一同集思广益来解决问题?为什么要利用他的亲民把一切国阵弊端都往他身上抛?这种“为反对而反对”应该不是马来西亚人应该有的素质吧?很多事件不是换政府就可以解决的,就拿地方议会选举来说,民联执政了五州,为什么没有任何一州还人民第三张票?就因为,换政府不能解决问题!
我不敢说张庆信是一个圣人,但我敢说他在挑起这个问题是对的。媒体自由是指报道任何属实的事件,无论朝野。但这部等同于可以不客观及散播不雅的言论。如今,媒体需要管制吗?国家的形象被破坏了,还不需要吗?国阵和民联都有人认为自己被媒体“害了”,还不需要吗?年轻民众的思想也荼毒了,还不需要吗?任何的自由民主都受到法律的钳制,因为自由的同时不能用不确实的言论伤害到别人。。。高喊自由民主的美国没有法律的约束吗?
当我们没有人愿意为我们的权益敢怒敢言之时,有人愿意挺身而出却受到抨击,换成是你,你的心理什么感受?为了人民还要被人民骂?请问这些抨击他言论失当的人士到底是还没了解真正含义还是希望张庆信当应声虫?

15 条评论:

别用adver 说...

真的是人才

B@dman 说...

啊?请问你是...?

匿名 说...

你是国阵的枪手吗?为什么要做他们的枪手呢?你觉得他们到目前为止做得很好吗?

匿名 说...

再多给国阵一些时间??五十年还不够多吗?难道要再多五十年??

B@dman 说...

我不是枪手,如果你觉得我时,请帮我向国阵要求薪水。。谢谢

匿名 说...

很多枪手对权贵自作多情,不拿薪水的
是不是枪手,看言论,不看那不拿薪水

B@dman 说...

既然不敢显出身份的评论,显然此人见不得广,或许是缩头乌龟!
如果你认为我的言论偏向国阵,烦请你不要看一个帖就定论,好不好?看多几个!功课都没做好怎么能给与客观的评论呢?

对于,给国阵一些时间是指既然它还有一届的执政权,何苦阻碍它可能带来的改革呢?让这一届虚度呢?

匿名 说...

言论偏向国阵还要假扮“客观“,才是真正的缩头乌龟
批评就是“阻碍改革”??你的思想真的真的很国阵

B@dman 说...

在你说我言论偏向国阵之前,请你先看看我八月份的《出尔反尔》,九月份的《双重标准》和《滥用内安法令》,十月份的《马华=执政党?》,看完了再说我的言论是否客观,好吗?
不愿意表露身份的不是缩头乌龟?请你自己对着镜子多说几次,看看心虚吗?
我何时说批评=阻碍改革?谢谢你为我套的帽子。

匿名 说...

他应该不是职业打手,因为没看过错字这么多、理论这么弱、思维这么矛盾的打手。

如果他是,国阵就悲哀了。

B@dman 说...

谢谢你,无法与我就事论事,说明我的论点已经无懈可击...只能鸡蛋挑骨头
谢谢你,终于认为我不是枪手...
谢谢你,告诉我,我有打错字,让我知道你是用小小错误掩盖自己眼睛的人
谢谢

匿名 说...

如果外国人看到这篇文章,我在想他们第一时间的反应是什么?无论如何,真的是一篇很好的文章。。。。征信先生不当律师,真的很浪费~

B@dman 说...

说说看,你认为他们的反应怎样? ...谢谢你的评论..

B@dman 说...

说说看,你认为他们的反应怎样? ...谢谢你的评论..

匿名 说...

只是假设性的问题。。可能他们也不会觉得什么啦~贵先生的文字那么深奥。。。。