没有十全十美，只有力求更好——三回Seng S Ong

刊登于《当今大马》

这是原文，《当今大马》编辑部改了一些

感谢《司马昭之心，确实是如此——回Sam J S Ting》赐教。首先，普遍上大家（大部分人）都认为署理总会长应该是内阁成员之一，所以若是将署理总会长的名字加入提议内阁成员名单内，过分吗？这不但不过分，而且似乎还有些理所当然。

再来，我不否认不进内阁部不表示无法为人民。谈回蔡细历的个案，他在担任内阁部长时表现优良，有机会是否应该把他重新招入内阁为民服务呢？国家需要人才，既然这位前卫生部长在担任部长期间表现优良，那么就应该继续给他机会为民服务啊。当大家感叹朝中无人办事之时，某人又对能者诸多批评，我只能说在他的眼里只有自己十全十美的领袖才可以当任部长。

当你说马华已经被华人唾弃之时，我想回应的是“我也有同感”，如今马华正是需要一位有意愿整合党的领袖。若要整合一个党就必须重用每一位票选领袖，因为他们都是民意代表，只有结合各个势力才能让马华再次强大、再次展现昔日之雄风。排挤、打压只会削弱组织的势力，当马华中央代表让蔡细历胜选之时，马华领导层就应该留一份给他。通过下三滥手段或通过歪理来打压票选领袖的绅士们，只会让马华分裂。所以，我想司马昭之心属谁，大家心知肚明。

“Sam J S Ting不否认政治人物的私德会影响国家，却执意要求“机会”，宁可牺牲国家名誉也要支持一个私德有问题的政治人物，毫无顾虑瓜田李下的嫌疑，“人不为己，天诛地灭”，这可是“选择一个可以为华社争取福利的署理总会长”如此简单吗？更何况，华人选民已用选票表达自己的心声。如果我要像Sam J S Ting那样，拿华人有没有示威抗议蔡细历当选马华署理总会长这种技巧来误导读者，我也可问问Sam J S Ting，有没有华人抗议蔡细历没受重视？”

以上是《司马昭之心，路人所知——回Sam J S Ting》部分原文，涂黑的句子是我理解您表达“ 华人用选票表达反对有私德问题的领袖”。或许是我理解失当，不了解您旋转跳跃的思考程序，故此向您致歉，毕竟我不是您肚里的蛔虫，无法与您的思考程序同手同脚。
我接受您质疑我对蔡细历辞职的原因分析，不过，我想请教您几个问题：
1， 若蔡细历不辞职，此事是否会被政敌当作把炳，被威胁？
2， 若蔡细历不辞职，此事是否会成为反对党大选的课题？
3， 若蔡细历不辞职，此事是否会继续恶化？
感谢您为大家重复您的论点，让大家对您要表达的事实明朗化：
“第一、在广大华人人口找不到有能者，是马华无能和没吸引力”
在马华绝对存在有能者，可是，《人才不嫌多》！

“第二、因性丑闻而退出政治是普世价值,连性开放的西方国家也不例外。放不下官位的政客就等着人民的选票来制裁，多谈无益。”
价值观是随着社会的改变而改变，为什么我们得一直跟在西方国家后面？然而，在我已经论证“退出政治，不是普世价值”的同时，我想问：为什么我们不可以比西方国家拥有更开明的思想？更理智的将公私分明。蔡细历不用“长得很像我、声音很像我，可是不一定是我”的技巧来个“金蝉脱壳”，反而愿意卸下一切职位之时，您还能说他放不下官位吗？如今，他是从支会开始才让他登上署理总会长 。
最后，我想告诉您人民唾弃马华，马华就必须拥有多位有能力的领袖让马华在执政机关为民喉舌。不要在人民的唾弃后又再踩多两脚，而且这世上没有任何事物可以十全十美，所以我们应该要告诉人家，怎样才能更好。愿与您共勉之。