张庆信 vs 黄培根 -- 唇枪舌剑

以下是拿督斯里张庆信的文告

民都魯區國會議員拿督斯里張慶信太平局绅就民行黨砂州宣傳主任黃培根所下的辯論戰書受媒體詢問時大表歡迎，

黃培根是針對拿督斯里張慶信于本月8日，于一項公開場合發表對許月鳳事件看法後，即發出文告。

「我歡迎有原則、立場的辯論，我也不希望任何人去模糊、扭曲人民視線，直接了當的從那裡開始，我們就從那裡辯論起」

「如今地點我己擇定民都魯中華工商總會禮堂，時間則為下午2時正，我會恭候黃培根前輩的大駕光臨、揖手候教」

屆時，張慶信也希望能夠從辯論中，讓人民、出席者去瞭解霹州變天，許月鳳何故遭眾人所指控的各項「罪名」，一一辯明說清，並且將所知曉的與出席者、人民們分享。

「若黃培根同意我的請求，那麼3月7日、下午2時，我們在民都魯中華工商總會禮堂見！」

没有十全十美，只有力求更好——三回Seng S Ong

刊登于《当今大马》

这是原文，《当今大马》编辑部改了一些

感谢《司马昭之心，确实是如此——回Sam J S Ting》赐教。首先，普遍上大家（大部分人）都认为署理总会长应该是内阁成员之一，所以若是将署理总会长的名字加入提议内阁成员名单内，过分吗？这不但不过分，而且似乎还有些理所当然。

再来，我不否认不进内阁部不表示无法为人民。谈回蔡细历的个案，他在担任内阁部长时表现优良，有机会是否应该把他重新招入内阁为民服务呢？国家需要人才，既然这位前卫生部长在担任部长期间表现优良，那么就应该继续给他机会为民服务啊。当大家感叹朝中无人办事之时，某人又对能者诸多批评，我只能说在他的眼里只有自己十全十美的领袖才可以当任部长。

当你说马华已经被华人唾弃之时，我想回应的是“我也有同感”，如今马华正是需要一位有意愿整合党的领袖。若要整合一个党就必须重用每一位票选领袖，因为他们都是民意代表，只有结合各个势力才能让马华再次强大、再次展现昔日之雄风。排挤、打压只会削弱组织的势力，当马华中央代表让蔡细历胜选之时，马华领导层就应该留一份给他。通过下三滥手段或通过歪理来打压票选领袖的绅士们，只会让马华分裂。所以，我想司马昭之心属谁，大家心知肚明。

“Sam J S Ting不否认政治人物的私德会影响国家，却执意要求“机会”，宁可牺牲国家名誉也要支持一个私德有问题的政治人物，毫无顾虑瓜田李下的嫌疑，“人不为己，天诛地灭”，这可是“选择一个可以为华社争取福利的署理总会长”如此简单吗？更何况，华人选民已用选票表达自己的心声。如果我要像Sam J S Ting那样，拿华人有没有示威抗议蔡细历当选马华署理总会长这种技巧来误导读者，我也可问问Sam J S Ting，有没有华人抗议蔡细历没受重视？”

以上是《司马昭之心，路人所知——回Sam J S Ting》部分原文，涂黑的句子是我理解您表达“ 华人用选票表达反对有私德问题的领袖”。或许是我理解失当，不了解您旋转跳跃的思考程序，故此向您致歉，毕竟我不是您肚里的蛔虫，无法与您的思考程序同手同脚。
我接受您质疑我对蔡细历辞职的原因分析，不过，我想请教您几个问题：
1， 若蔡细历不辞职，此事是否会被政敌当作把炳，被威胁？
2， 若蔡细历不辞职，此事是否会成为反对党大选的课题？
3， 若蔡细历不辞职，此事是否会继续恶化？
感谢您为大家重复您的论点，让大家对您要表达的事实明朗化：
“第一、在广大华人人口找不到有能者，是马华无能和没吸引力”
在马华绝对存在有能者，可是，《人才不嫌多》！

“第二、因性丑闻而退出政治是普世价值,连性开放的西方国家也不例外。放不下官位的政客就等着人民的选票来制裁，多谈无益。”
价值观是随着社会的改变而改变，为什么我们得一直跟在西方国家后面？然而，在我已经论证“退出政治，不是普世价值”的同时，我想问：为什么我们不可以比西方国家拥有更开明的思想？更理智的将公私分明。蔡细历不用“长得很像我、声音很像我，可是不一定是我”的技巧来个“金蝉脱壳”，反而愿意卸下一切职位之时，您还能说他放不下官位吗？如今，他是从支会开始才让他登上署理总会长 。
最后，我想告诉您人民唾弃马华，马华就必须拥有多位有能力的领袖让马华在执政机关为民喉舌。不要在人民的唾弃后又再踩多两脚，而且这世上没有任何事物可以十全十美，所以我们应该要告诉人家，怎样才能更好。愿与您共勉之。

司马昭之心，确实是如此——回Sam J S Ting

转摘自《当今大马》

Seng S Ong | 2月20日 傍晚6点23分

Sam J S Ting的〈勿混淆视听，企图误导——再回Seng S Ong〉一文，终于回应了什么是“司马昭之心”。所谓的“有名有实地署理总会长”看来就是作者“提议内阁成员的名单加入‘蔡细历’”这么简单。

要服务人民就必须作官吗？许多宗教和非政府人士在为社会付出贡献时，可曾听到他们的名字就必须在内阁成员的名单？莫非没作官、没作“有名有实地署理总会长”就不能为社会贡献吗？

我敬佩沈慕羽，因为他不求官位，而实实在在为华社作事。而那些“精力太多”的“有能者”却一天到晚只有权谋和官位才能作事。

我就是唾弃马华的的华人之一，加不加“蔡细历”的名字是马华的内部事务。想用激将法，看来是行不通。对我来说,马华公会已经和华人社会脱节，完全不能掌握民心，“为华社争取福利”这个口号，和台湾国民党以前经常在喊的“反攻大陆”一番，只是马华的一厢情愿。

我在〈司马昭之心，路人所知——回Sam J S Ting〉文中只提到“为何纵然蔡细历在大选前辞职马华也兵败如山倒？”这一段用了一句“纵然”，还加了一个问号的话，却变成了“华人唾弃马华的原因竟然可以掰到蔡细历性丑闻的份上”，这“乾坤大挪移”和“了不起的三流小说家”只怕只有作者本身当之无愧。

谁在“混淆视听”？我想，事实摆在眼前，这篇〈司马昭之心，路人所知——回Sam J S Ting〉原文就是证据。

作者为了替“蔡细历”辩护，连他辞职的原因也写得头头是道，“为免事态恶化”、“明白大选在即，为免拖累整个党”、“不用再受政敌威胁”、还不忘称颂“蔡细历”的医生本行。然而，这堂堂正正的辞职理由和现在似乎是遥远的故事了，这个人作事的原则跑到那里了？

蔡细历想学克林顿就先别向巫统首相辞职，继续作卫生部长。如果是为了避免拖累整个党，就向黄家定辞职而不是向巫统首相。蔡细历当初不敢作克林顿，他的支持者现在才来大谈克林顿，连“避免拖累整个党”也敢说出来，这是事后诸葛。

还有，要是还真得要谈克林顿，请先建议政府允许公开贩卖“花花公子”、“阁楼”，在学校厕所贩卖避孕套，允许人民自由拥有枪械，等等。要拿美国的例子，就干脆来个“苹果对苹果”。只拿一小段来辩护，倒不如叫蔡太太学希拉里出来竞选作部长。

再重复我的论点，第一、在广大华人人口找不到有能者，是马华无能和没吸引力。第二、因性丑闻而退出政治是普世价值,连性开放的西方国家也不例外。放不下官位的政客就等着人民的选票来制裁，多谈无益。

勿混淆视听，企图误导 -- 再回Seng S Ong

刊登于《当今大马》

看了《司马昭之心，路人所知——回Sam J S Ting》，我发现作者还搞不清楚状况。我第一篇是回复《道德有污点就不能领导马华》，因此我们讨论的范畴是蔡细历能不能领导马华。我所指的“机会”就是让他做一个有名有实地署理总会长。这样基本的问题怎么你还问得出口？实在让人惊讶。

我原想请问阁下，您认为华人不投国阵，在意识形态上，是因为对国阵的种种弊端的否定呢？还是因为他们不能蔡细历来领导马华？只不过细想了一下，这种缺乏智慧的问题实在浪费大家的时间，看来也不用多问了。只是还望阁下自重，别为了口舌之争，妄自混淆视听，让自己的言论都变得毫无价值，进而企图蒙骗普罗大众。
我不否认从前的蔡细历在私德上确有过失，但是您可曾也注意到了，在公德上，他却是一位标准极高的人？否则如何可以部长之尊，一句话“对不起大家，我将辞去所有职务”就放下一切？这也许就是为何蔡医生可被公认为历任来表现最好的卫生部长的其中一个原因吧？
再者，《道德有污点就不能领导马华》的文章中笔者提出一个关于“家族生意”的有趣疑问，我想请教您：“那是他们两夫妻的事，如果姐夫已自动辞去所有职务向姐姐表示他悔改的诚意，我姐姐愿意原谅他，股东们也愿意让他回来公司，条件是他必须从底层重新做起，而且同事们又认同的他悔过及优质的领导，一致推举他继续领导公司；综合了以上条件，没有什么理由我会站出来反对吧？”
当然，我绝不赞同以如此儿戏的方式来比喻马华，毕竟马华不是家族生意，是一个民主政党，党员才是真正的老板，若党员不肯，谁原谅都没有用，今天的蔡细历也就不可能重新出发了！是党员展示的宽恕与接纳，造就了一个回头浪子的故事。
接下来，谢谢您为我提供这么多因为性丑闻断送政治前程的领袖，然而我也只能用众所皆知的克林顿案例来告诉您，事事无绝对，而且事实上是，克林顿根本不是因为性丑闻而遭受弹劾的，美国人没这么是非不分、公私不明。克林顿之所以遭到弹劾，那是因为他撒谎呈假口供不承认，犯了公德公信的原则，才惨遭弹劾，当然，基于他优秀的治政能力，也免了罢免噩运，难道您没从中学习到什么吗？
当初，蔡细历选择辞职，您认为是为了巫统不接受呢？还是某个报章的民调？以简单的思维分析，两者都不是，他之所以会选择辞职，原因有三，第一，为免事态恶化，快刀斩断麻，这种当机立断的性格，如同他的职业，就像一名医生处理流血不止的病人一样；第二，明白大选在即，为免拖累整个党，成为万劫不复的罪人；第三，不用再受政敌威胁，以免活得躲躲闪闪的，像某些因为丑闻让人掐着喉咙的政客一样。
所以，烦请您不要再说巫统不接受了！其实，我可以再告诉你一个简单的实验，以印证您的猜测，方法非常简单，老老实实的把提议内阁成员的名单加入“蔡细历”三个字，一切就真相大白了，何必唠唠叨叨的“揣摩圣意”呢？马华大言不惭说要改革，但连呈个名字都怕巫统不肯，讲改革，讲极都没人信啦！难道马华不知道，人民最感到恶心的，就是这种奴性吗？不过，我想马华总会长没有这个胆量！您还是省下点口水吞大饼吧！
另外，我发现您很适合当一名了不起的三流小说家，因为你瞎编乱造故事的功力已经到了如火纯青的地步了！华人唾弃马华的原因竟然可以掰到蔡细历性丑闻的份上，真是让我打开眼见并对您的“乾坤大挪移”佩服到五体投地！要知道，这个说法，连朝野议员数百人都没一个想得到，只有您一人度得出这种烂桥段，如果您不考虑一下我的建议，就真是太可惜了！
也请别告诉我独立调查中心的报告，那种问卷形同有人问你：“您认为大便臭吗？”一样低能，除了白痴，谁会说大便是香的？说到民调，我胆敢挑战马华再请独立调查中心用以下四个问题搜集民意：
1. 您能接受领袖为私德问题总辞，改过自新，从零做起？
2. 您是否同意马华目前上下一心，团结一致？
3. 您认为马华不得民心，以下因素何者影响最大？
A.当家不当权　B.领袖无能　C.蔡细历的私德　D.同流合巫　E.敢怒敢言
最后，谢谢你的劝告，不过，对不起，我用不上。到底是谁在误导读者，我对《当今大马》的读者有信心，看来不用您多操心，连“蔡细历的丑闻导致国阵在308兵败如山倒”这推理的说得出口，司马昭之心属谁？呵呵，别当读者是傻子了好吗？送您一句话：“道德是指引自己的明灯，莫错用为焚烧他人的火炬！”共勉之！

司马昭之心，路人所知——回Sam J S Ting

摘自《当今大马》

Seng S Ong | 2月19日 傍晚7点18分

蔡细历是马华中央代表个人的选择，不是全马来西亚人甚至不是马来西亚华人的选择。既然马华中央代表已经给了他机会当署理总会长，蔡细历和他的支持者（如Sam J S Ting）到底还需要什么机会？

Sam J S Ting在《为何不给机会有能者呢？》一文中提到"不否认国家领导人的私德会影响到一个国家的形象"，在《人才不嫌多——回Seng S Ong》再度提到“私德有问题的政治人物会影响该国在国际社会的形象是不争的事实”，然而,这不阻碍Sam J S Ting“牺牲大我,完成小我”，看来这可是“司马昭之心，路人所知”。

Sam J S Ting不否认政治人物的私德会影响国家，却执意要求“机会”，宁可牺牲国家名誉也要支持一个私德有问题的政治人物，毫无顾虑瓜田李下的嫌疑，“人不为己，天诛地灭”，这可是“选择一个可以为华社争取福利的署理总会长”如此简单吗？更何况，华人选民已用选票表达自己的心声。如果我要像Sam J S Ting那样，拿华人有没有示威抗议蔡细历当选马华署理总会长这种技巧来误导读者，我也可问问Sam J S Ting，有没有华人抗议蔡细历没受重视？

我确实不是黄大仙，只是Sam J S Ting为了蔡细历可以选择性忘了，当初是蔡细历向巫统主席及首相辞职。如果蔡细历认为巫统及社会可以接受，当初又何必辞职？所以，Sam J S Ting该问蔡细历为何辞职而非问我是不是黄大仙。更何况，巫统本身的前雪州大臣阿布哈山因为诽闻而下台也从此销声匿迹。前美国纽约州长斯皮策因召妓丑闻下台后，芬兰外长卡内尔瓦被传媒揭发向一名艳舞女郎发放200个手机短信，部分内容隐含淫秽意识。内尔瓦被所属执政党撤去外长职务，成为芬兰首名因丑闻下台的外长。这些私德有问题的政治人物有那一个会重新要求委任为领导班子？因性丑闻而退出政治是普世价值,连性开放的西方国家也不例外。

拿华人有没有示威抗议来作借口可是有趣的技巧，蔡细历当选马华署理总会长，没人示威并不代表马来西亚华人社会接受蔡细历。第一，选不选蔡细历是马华代表的内部事务。第二，从去年选举成绩来看，华人普遍上已经唾弃马华。马华在华人选民为多数的地区如槟城全军覆没，在吉隆坡只获一席，许多华人选民用手中的选票来发挥民主。Sam J S Ting在《人才不嫌多——回Seng S Ong》提到“只是想选择一个可以为华社争取福利的署理总会长”，而广大的华人选民在槟城和吉隆坡用选票来回应他们不认同马华。

劝Sam J S Ting别把党内民主当成国家的民主，马华中央代表搞的党内“民主”，凭什么要这个国家和人民承受后果？问题不是我在误导读者，拿马华的一党“民主”却要别人认为，蔡细历似乎是众望所归和人人爱戴的有能力领袖。Sam J S Ting能不能例证他的能力来看看，为何纵然蔡细历在大选前辞职马华也兵败如山倒？为何蔡细历在大选前向巫统主席及首相辞职？

人才不嫌多——回Seng S Ong

刊登于《当今大马》

拜读《难道没有其它有能力的领导人？》后，我发现作者没有务实的看待问题。今天，私德有问题的政治人物会影响该国在国际社会的形象是不争的事实。 可是，我所提议的是，既然蔡细历有能力也获得中央代表的委托，为什么不给他机会呢？

当你告诉我们中央代表选择蔡细历是为了个人利益时，我要告诉你，请不要在误导读者了！请你告诉我，投选蔡细历的中央代表获得什么个人利益？他们只是想选择一个可以为华社争取福利的署理总会长，你怎么可以如此污蔑？
既然拿督斯里蔡细历是票选总会长，我们就应该尊重民主制度的游戏规则，给一个机会让蔡细历表现。当大家在高喊“民主、公平”之时，又反对票选代表，这不矛盾吗？对蔡细历公平吗？
拿督斯里蔡细历已经是票轩代表，他得服务马华三年，恳请各位小人别再说“巫统不会接受”或“丢尽华人的脸”来压迫好吗？巫统都还没说不接受，难道你是黄大仙会算到吗？目前也没有华人示威抗议蔡细历当选马华署理总会长啊！
或许有其他更有能力的人，可是，我认为在每一个领域“人才都不嫌多”因为我们要好“力求更好”，所以别放过任何一个有能力的人。

难道没有其它有能力的领导人？

转载自《当今大马》

Seng S Ong | 2月18日 下午4点52分

看了Sam J S Ting 的〈为何不给机会有能者呢？〉，我觉得非常好笑。既然作者已经不否认国家领导人的私德会影响到一个国家的形象，难到还要向全世界证明马来西亚因为国家小所以没人才？前美国总统克林顿确实也是有道德败坏的记录，虽然他还不至于被人录进光碟，可是他还有自知之明，下台后不曾要选众议院或参议院。然而，克林顿却也让美国的国际形象大打折扣。

如果马华公会的中央代表要的是那些有道德败坏的领袖，就千万别再口口声声代表6百万马来西亚华人，这些代表只选个人的利益，而非全马来西亚人的福祉。如果6百万华人口却找不到一位有能力的领导人，那是马华公会无能及没有吸引力，别拖累马来西亚的国家名义，特别是马来西亚华人的名义。

要以小人之心度君子之腹，什么事情都是小人之举。如果马华中央代表要的是个人利益，先别问广大华人选民的同意，难到作为国阵老大的巫统就会接受吗？马来人保守的思想，连黄洁冰也必须接受，莫非要等到巫统拒绝后，再来讲现在的总会长无能懦怯？

岂可赖是巫统阴谋呢？

刊登于《当今大马》

反对党领袖拿督斯里安华指责巫统是黄洁冰裸照风波黑手。他还批评这是巫统的肮脏政治手段。他声称，这项风波背后明显有一项阴谋试图推翻民联各州政府，霹雳和吉打州之前就发生一系列绑架或贿赂民联议员的事件。

“我们看到一种民联议员遭到攻击的趋势，从霹雳州开始发生，再到吉打州，而现在发生在雪兰莪州。”
他抨击，亲巫统网站《Agenda Daily》刻意趁机炒作卡立和黄洁冰，被指行为不检的照片，并表示这是证明巫统是幕后黑手的最佳例子。
再一次，再一次发现安华的政治智慧已经大不如前了，甚至发现他的判断能力已经不如当年那么有智慧，唯一不变的就是哗众取宠的功力。 他说裸照风波黑手是巫统简直就是姓赖！人家都报警说怀疑是前男友干的“好事”，怎么还可以把罪名来在巫统身上呢？如果这事能把责任推给巫统，那么拿督斯里蔡细历的短片，是不是也可以说是安华策划的呢？
安华先生更加离谱的言论是，巫统旨在推翻民联各州，撇开槟城不说，看回雪兰莪，民联和国阵的议席差距是一、两件“陷害事件”就可以促成变天的吗？这些言论根本就是不合逻辑而且就只是误导人民。
916变天不成赖国阵后座议员俱乐部带议员去台湾考察还勉强说得过去，可是，这次裸照事件也赖到巫统头上真的太荒谬了！

为何不给机会有能者呢？

拜读了〈道德有污点就不能领导马华〉，有些话我不吐不快。

蔡细历在当选内获胜，这是中央的决定也等于给一个机会让他服务马华。那么我就想将作者的“家族生意论“抛回给笔者，如果今天大家都认为你的姐夫可以胜任，你的姐姐也原谅他了，那么他可不可以继续领导你的家族企业呢？

在人生的路上，孰能无过？在政治上，我们应该把个人能力放在第一位。我不否认国家领导人的私德会影响到一个国家的形象，可是，只要该名领导者有能力，何不给他一个机会呢？何必这么执著的把蔡细历逼入死胡同呢？

既然中央代表给蔡细历一个机会，为什么有心人士还要打压甚至否定中央代表的决定呢？这些人不觉得自己像小人吗？

下届选举给他一个审判

继张大议员和求真先生在《当今大马》在去年大战后，这次在《独立新闻在线》又再次遇到敌人。首先我不知得恭贺张议员知名度再次提高还是为他“凄凉”的遭遇感到可怜。

无论如何，我深深觉得，若国阵还要再来届大选继续执政就必须以行动来证明。从几篇“呛鼻”的文章来看，张庆信和巫统部长纳兹里为了国会媒体走廊而撕破脸的事件、要求内政部长为滥用内安法令逮捕记者而下台等事件，似乎没被大家注意，因为有人还说“样样都是以巫统为本，讲求国阵精神，巫统说一，你不能摇头说二”，这里烦请张议员对巫统极端的言论给予反击及大肆宣传！

其实，我觉得许月凤退出行动党后被批评为不尊重民主在某种程度上是合理的。若他真的是在党内被打压无法发挥或受到党州领袖的侮辱，我认为他退党绝对情有可原。试想想在一个被打压的环境，样样必须服从党，要如何有效地为民喉舌，为民解困呢？

既然退出可以让他有更大的空间服务选民，何乐而不为呢？在网络上也有许多人要求被边缘化、无法在党内发挥作用的蔡细历退出马华以更有效的服务华社。这进一步说明，不少人也同意在一个手打压的环境，无法给予人民最好的服务。

当大家在批评许议员为千古罪人的时候，是否想过为什么她要退党呢？二十年的感情和常年立下的声誉，是什么让她愿意牺牲这一切？我觉得我们应该先了解，她在党内是否犹如外界谣传那样被欺压、侮辱，再来论断许月凤是不是千古罪人。我们更不能说被打压是“她和行动党的问题”不应该退出民联，因为身为老板的人民不应该不顾员工的工作环境。

在民主的社会，我绝对同意用跳槽来夺得政权是一种肮脏的手段更是一个罔顾民意的行为。可是，在许月凤的事件上，我认为不能以如此简单的方程式来计算，因为“跳槽”并不存在，只存在“离开”。许小姐这项举措是否正确，我不肯定。但是，我认为与其这样吵吵闹闹，使社会鸡犬不宁，倒不如让好好表现，让下届选举给他一个审判，不是更好吗？

勉强没有幸福，没有中止的吵闹只会让社会进程停止，就算不应该退出也退出了，何必再闹翻天呢？退出后，给人民的服务优劣与否，下届自有分哓。

新春团拜

大年初五，07年的高三忠班继除夕前一夜的相聚后进行新春大团拜。我们在十二个小时内总共拜访了20 户，说得难听点就是红报到手就走人！只有，林芳燕校长、贝建安董事长和张延忠董事家，我们坐得比较久。哈哈，希望来年这样的新春大团拜能继续举办。

新春团拜从我家出发

摄于林芳燕校长大宅

大年初六的晚上，民都鲁区国会议员拿督斯里张庆信和包章文上议员莅临寒舍让我家今年的新年增色不少。祝愿他们万事如意、龙体安康。。。

明天就要回去金宝了，有点讨厌，可是也是时候收拾心情拼出辉煌的一年！