2008年10月28日星期二
AEC事件的反思
当今大马，前些日子惹上候任首相的事件掀起了轩然大波，最后那吉还是宽宏大量让当今大马道歉了事。之前，也听说马来西亚前锋报报道不实触怒了民联。。。这些例子似乎是马来西亚的媒体走向自由的必经之路。。。无论民联或国阵都得得罪。。。
让我不解的是，媒体自由等同于肆无忌惮吗？当今大马今天可热闹了，尊贵的国阵后座议员俱乐部主席回应彭雪琴小姐的来函哦。。。难得一见，在这里我得表扬张庆信关注草根的言论，没人反对吧？过后，max wu 和陈亚伦也加入战围。从这几封文稿，似乎民众对张庆信抨击AEC的事件引起激烈的反弹。
我个人的浅见是抨击AEC没错，国家面临许多问题也没错。张庆信的言论主要是在讲述，黄色的例子和以偏概全的报道。新闻报报看提及马华的软弱，我觉得没有问题而且让读者了解到真正的马华也给马华公会警觉必须改变。然而，主持人提及的黄色比喻，我就不敢恭维了。媒体传播资讯给民众也让国外认识了解国家的水平，然而这样的例子会让我们蒙羞吗？还是大家认为，一个领导国家的政党没有必要得到尊重，所以可以侮辱？还是你要让全世界都知道，马来西亚不懂得尊重？这类有辱国家的例子不止一个，或许有人会说为什么不去抨击前锋报？我觉得无论有没有去抨击前锋报都无法掩盖AEC的确需要对侮辱马华道歉的事实，除非AEC承认他要告诉民众不需要会尊重！
再来，“身在马来西亚”的情况是没有完全反映事实而受到抨击。对于这一点，我觉得张庆信提出的例子是少数个案。可是，当我们看待这项课题时，我突然觉得媒体自由的同时必须受到监督。看看当今大马和纳吉的事件还有民联和前锋报的冲突，这一切都反映出媒体的放肆。“身在马来西亚”反映出的问题其实只不过是我国下阶层的少数，扪心自问看这篇文章的你，生活是否有像节目中说得那么痛苦？只从单一角度的评论是主观的，媒体的报道不是应该客观吗?难道媒体自由等同于客观？任何报道绝对不能断章取义，若是国外人看到这个节目还赶来我们这里投资或旅游吗？不完整的报道让国家平白无故蒙受损失、不真实的报道让那吉平白无故多了顶高帽、不真实的报道让火箭议员惹上牢狱之灾，这一切，难道我们不应该纠正吗？（以上的例子只是为了突出国阵和民联都有需要媒体的配合，避免受破坏，是否属实，请自己论断）
国家拥有许多问题需要改进，可是冰冻三尺非一日之寒啊。民众不能给国阵一点时间吗？难道我们要虚度这五年，下届让民联执政？那么国家有多落后五年咯。各位，今天执政党的议员愿意听取民意，何不把握机会一同集思广益来解决问题？为什么要利用他的亲民把一切国阵弊端都往他身上抛？这种“为反对而反对”应该不是马来西亚人应该有的素质吧？很多事件不是换政府就可以解决的，就拿地方议会选举来说，民联执政了五州，为什么没有任何一州还人民第三张票？就因为，换政府不能解决问题！
我不敢说张庆信是一个圣人，但我敢说他在挑起这个问题是对的。媒体自由是指报道任何属实的事件，无论朝野。但这部等同于可以不客观及散播不雅的言论。如今，媒体需要管制吗？国家的形象被破坏了，还不需要吗？国阵和民联都有人认为自己被媒体“害了”，还不需要吗？年轻民众的思想也荼毒了，还不需要吗？任何的自由民主都受到法律的钳制，因为自由的同时不能用不确实的言论伤害到别人。。。高喊自由民主的美国没有法律的约束吗？
当我们没有人愿意为我们的权益敢怒敢言之时，有人愿意挺身而出却受到抨击，换成是你，你的心理什么感受？为了人民还要被人民骂?请问这些抨击他言论失当的人士到底是还没了解真正含义还是希望张庆信当应声虫？
让我不解的是，媒体自由等同于肆无忌惮吗？当今大马今天可热闹了，尊贵的国阵后座议员俱乐部主席回应彭雪琴小姐的来函哦。。。难得一见，在这里我得表扬张庆信关注草根的言论，没人反对吧？过后，max wu 和陈亚伦也加入战围。从这几封文稿，似乎民众对张庆信抨击AEC的事件引起激烈的反弹。
我个人的浅见是抨击AEC没错，国家面临许多问题也没错。张庆信的言论主要是在讲述，黄色的例子和以偏概全的报道。新闻报报看提及马华的软弱，我觉得没有问题而且让读者了解到真正的马华也给马华公会警觉必须改变。然而，主持人提及的黄色比喻，我就不敢恭维了。媒体传播资讯给民众也让国外认识了解国家的水平，然而这样的例子会让我们蒙羞吗？还是大家认为，一个领导国家的政党没有必要得到尊重，所以可以侮辱？还是你要让全世界都知道，马来西亚不懂得尊重？这类有辱国家的例子不止一个，或许有人会说为什么不去抨击前锋报？我觉得无论有没有去抨击前锋报都无法掩盖AEC的确需要对侮辱马华道歉的事实，除非AEC承认他要告诉民众不需要会尊重！
再来，“身在马来西亚”的情况是没有完全反映事实而受到抨击。对于这一点，我觉得张庆信提出的例子是少数个案。可是，当我们看待这项课题时，我突然觉得媒体自由的同时必须受到监督。看看当今大马和纳吉的事件还有民联和前锋报的冲突，这一切都反映出媒体的放肆。“身在马来西亚”反映出的问题其实只不过是我国下阶层的少数，扪心自问看这篇文章的你，生活是否有像节目中说得那么痛苦？只从单一角度的评论是主观的，媒体的报道不是应该客观吗?难道媒体自由等同于客观？任何报道绝对不能断章取义，若是国外人看到这个节目还赶来我们这里投资或旅游吗？不完整的报道让国家平白无故蒙受损失、不真实的报道让那吉平白无故多了顶高帽、不真实的报道让火箭议员惹上牢狱之灾，这一切，难道我们不应该纠正吗？（以上的例子只是为了突出国阵和民联都有需要媒体的配合，避免受破坏，是否属实，请自己论断）
国家拥有许多问题需要改进，可是冰冻三尺非一日之寒啊。民众不能给国阵一点时间吗？难道我们要虚度这五年，下届让民联执政？那么国家有多落后五年咯。各位，今天执政党的议员愿意听取民意，何不把握机会一同集思广益来解决问题？为什么要利用他的亲民把一切国阵弊端都往他身上抛？这种“为反对而反对”应该不是马来西亚人应该有的素质吧？很多事件不是换政府就可以解决的，就拿地方议会选举来说，民联执政了五州，为什么没有任何一州还人民第三张票？就因为，换政府不能解决问题！
我不敢说张庆信是一个圣人，但我敢说他在挑起这个问题是对的。媒体自由是指报道任何属实的事件，无论朝野。但这部等同于可以不客观及散播不雅的言论。如今，媒体需要管制吗？国家的形象被破坏了，还不需要吗？国阵和民联都有人认为自己被媒体“害了”，还不需要吗？年轻民众的思想也荼毒了，还不需要吗？任何的自由民主都受到法律的钳制，因为自由的同时不能用不确实的言论伤害到别人。。。高喊自由民主的美国没有法律的约束吗？
当我们没有人愿意为我们的权益敢怒敢言之时，有人愿意挺身而出却受到抨击，换成是你，你的心理什么感受？为了人民还要被人民骂?请问这些抨击他言论失当的人士到底是还没了解真正含义还是希望张庆信当应声虫？
2008年10月25日星期六
实造远一日游
Lumut Port
惊天动地的一跳
跳出旧框架，进入新世界
乔丹的招牌腾空1
乔丹的招牌腾空2
乔丹的招牌腾空3 上篮。。。
旖旎的港口
巴迪海滩系列一（下海记）
yy: 来啦。。。有种就来抓我
badman: 我没种？你看着吧！兄弟，上！！！vnct: okok!!!
badman & vnct : 很重啊！！！有救兵吗？
vnct: 1,2........................
badman : 别3了。。。丢啦。。我没力了
yy: 你们给我记住！！！！巴迪海滩系列二（活埋记）
badman: 来。。。我们一起把洞挖大大。。
lnyni（想）: yy你也来帮手啊？你可知道这是为你精心打造的吗？yy (想）：挖大一点，等下一次过活埋vnct & badman
yy: 冷冷的。。好爽哦。。badman: 只有脚低不够爽。。躺下来，我们成全你。。哈哈