翁诗杰拒绝辞职

中委会抑或翁诗杰本身作出了一个让全世界都意想不到的决定，既然把中委会的去留交给中央代表决定，翁诗杰再次援引党章赋予总会长的权利召开特大。

今天，翁诗杰的这项决定让我很想对星云法师说：“这个翁诗杰不再是你从前认识的翁诗杰了”。翁诗杰背信弃义把整个中委会和他绑在一起让中央代表决定去留是不恰当的，因为：

1， 特大召开前，不是全体中委都答应总辞，只是翁诗杰、郑福成和蔡金星这么说。
2， 翁诗杰说不信任票就算以一票通过，他也将没有选择的下台。

这些都只是翁诗杰和他委任的中委所给予的承诺凭什么要全体中委会负上责任？
说穿了还不是要把自己和中委绑在一起因为怕自己输！

不过，翁诗杰这么说可能是要展示大团结，那么我就退一步勉强接受他把中委会和他绑在一起。但是，既然他知道召开一次特大或者代表大会要花上70万，为什么不直接重新改选，全部中委问鼎原职呢？当翁诗杰说要召开特大前，是否有记得自己曾经指责蔡细历劳民伤财？翁诗杰根本就是有嘴说别人没嘴说自己！

既然要召开特大，若真的为了党国，为什么不要直党选？是不是翁诗杰怕中委没和自己绑在一起，最后不但61%的选票流失，连16%的中央代表选票都没有？

翁诗杰是一个没有诚信的懦夫
特大之前，口口声声说不信任票输一票都下台也说三项议案通过一项就总辞，结果特大成绩出炉后却改口说交给中委会决定。

中委会之前，翁诗杰一再强调会为特大结果负起全责，今天又说召开特大决定去留。

我预测翁诗杰会说特大就算输一票也会下台，可是最后又会找一大堆理由来保住自己的总会长大座。

一个毫无诚信并且耍尽低级政治手段的翁诗杰简直就是华社的败类，不止没有资格得到中央代表手中的一票，就连人们的尊重也得不到！

陷总会长于不义

收到一封信息这样写道：
“各位同志请动员，明天早上11am请到马华大厦支持总会长拿督斯里翁诗杰继续领导马华公会以稳定当前局势”

我看了这封信息，我突然想通了，我明白为什么一个受到30个中委祝福的总会长还是会被投不信任票。这封由翁诗杰马仔传出的信息简直就是在帮翁诗杰倒米企图陷翁诗杰于不义！翁诗杰既然已经答应输一票也会下台，现在翁诗杰的“支持这”这么做不是要翁诗杰背信弃义？这样的马仔，翁诗杰能不倒台吗？

我建议你们，如果要翁诗杰留下来，还是要求他有骨气点，宣布下台再举行党选，然后重新问鼎原职。

双十特大以后

10月10日的马华特大圆满落幕，对我来说马华的中央代表做出了对马华前途最好的选择。毕竟，无论谁留下来马华都只剩下半壁江山，今天中央代表的投票取向也清楚证明这一点，关键的第一项和第三项提案多数票都少于100张。

馬華特大3提案表決
1. 馬華中央代表對總會長翁詩傑的領導投不信任票。

2. 馬華會長理事會於8月26日對蔡細歷的判決，以及中委會對蔡細歷的判決（若有），全部撤銷。

3.繼第二項議案後，要求恢復蔡細歷的署理總會長身份。

結果：翁詩傑與蔡細歷同時離開，恢復蔡黨籍。

翁诗杰虽然之前多次强调只要不信任票通过他将下台，他也说过只要会长理事会的议决被否定将总辞。很可惜的是翁诗杰还是眷恋那张总会长的椅子耍无赖，在投票结果出炉后还是没有宣布辞职更说在中委会讨论。到底为什么翁诗杰要拖到10月15日中委会后再决定呢？我预测可能性有两个：

1，翁诗杰想利用这五天构思一个绝世妙计或说服中委“发功洒泪”集体挽留让他得以继续留任。

2，翁诗杰希望走的不只他一个，要在中委会要求全部一起做决定的委员总辞让马华来一个重选并借此再度问鼎龙椅。

无论翁诗杰有什么预谋，我都不希望他这位没有组织能力、光说不做、信誉破产和孤寒吝啬领袖继续霸住总会长大位耽误华社前程。台面上总会长人选不是江作汉就是廖中莱，无论是谁我都不太关心，因为我不觉得这两个人有任何作为更何况，他们也只能当过渡时期的总会长。更重要的是，他俩能上位不是因为他们的努力勤奋或者才华横溢而是大势所趋。

我最关心的是署理总会长的人选，我希望魏家祥能进入马华的领导核心展现其魄力重建马华让国阵重拾华社信心。由于魏家祥过于年轻，如果出任总会长将难以服众，所以我相信署理总会长一职，魏博士受之无愧。马华现阶段需要一个敢怒敢言、敢做敢当的领袖对外向巫统呛声，大声说出民之所欲（翁诗杰可能具备这一点），对内必须有组织能力和整合意愿，这一切都是才华出众的魏家祥具备的条件。他欠缺的就是磨练的经验，他圆滑的交际手腕肯定了他比翁诗杰出色说法。

希望翁总明天就下台，祝愿马华明天会更好。

988是翁诗杰的喉舌

今天早上，翁诗杰再次上988电台接受访问，很明显这个专访是给这位“圣人”总会长一个“打广告”的机会。在翁诗杰提出种种事件的解释之后，我还是有几个疑问：

1，988是不是一个由马华控制的媒体？为什么从巴生自贸区到千万献金再到特大都只有让翁诗杰一个人说到完？

2，为什么没有给蔡细历和张庆信一个机会让听众听一听另一面的说法？是不是翁诗杰担心自己的言论立场不够稳固？

3，昨天，反贪委员会已经说过“千万献金”的案件并未对外发出已经结案的声明。为什么988的主持人还是说反贪委员会已经还给翁总一个清白？到底是主持人迦玛鲁丁故意将反贪委员会主席的话听而不闻，只为了护主（翁诗杰）？还是他缺乏素质，得不到最新的消息？

4，对于翁诗杰说马华的特大是因为蔡细历想当官而召开，那么能否请你解释一下，你开除蔡细历的举动呢？这才是导火线啊！

5，当翁诗杰提出凡事要讲证据时，请你提出“爱国党”是蔡细历筹组的政党、一亿元倒翁、张庆信集团倒翁等等指责的证据。

6，翁诗杰敢说“全盘接受蔡派议案”不是为了搏同情？怎么还敢大声的为自己加分？真是不要脸。

7，在你担任总会长期间，华小拨款直接汇入董事部户口是你争取的？魏家祥辛苦争取来的，却被你抢功劳，真是一个抢功劳的总会长。

8，拉曼大学中文系被政府承认也可以当成功劳宣传，真是强！拉曼大学的所有科系本来就应该被承认，为什么翁总争取不到？

9，在你担任交通部长期间，你说你没有荒废“交通部公务”，请问你是否有尽责的发展自贸区？尽量召商以减低政府的亏损。

10，最后，请翁诗杰清楚交待南上北下费用是不是报公帐，用人民的血汗钱？

为什么在节目中没有清楚解释以上各种大家都想知道的疑问？988根本就是一个为翁诗杰量身打造的电台，荼毒听众！

变相的总会长选举无不妥

昨天，蔡细历公布了3R宣言让大家觉得这场特大是变相的总会长选举。对我来说，这没什么不妥，因为翁诗杰的确没有能力担任马华总会长。因为：

1，翁诗杰没有整合马华的能力和意愿。

2，翁诗杰没有执行能力只有演说能力。

3，翁诗杰没有和巫统谈判的能力，只敢在中文媒体喊话。

4，翁诗杰没有领袖应有的肚量。

5，如果说蔡细历有污点不能担任领袖，那么翁诗杰欠“叫机费”不还更是污点。

6，翁诗杰在多项民调中都无法让华社称心如意

7，翁诗杰让马华四分五裂

因此，台面上最适合的人选就是蔡细历。马华现在需要一位有经验的领袖，对内整合马华，对外和巫统谈判（是有成果的)。当然，性爱光蝶是他永远的痛。

其实，还有一位领袖比蔡细历更适合领导马华。

丹斯里黄家定
论辈分黄家定是和纳吉同辈，在他担任总会长期间的确为华社争取许多。但是他没有“斗志”是最大的问题，让人觉得这是根软肋。不过，在择优而取的原则下，黄家定将是最好的过渡期总会长人选。他在担任总会长期间，整合A、B队，更向巫统争取多项福利，只要再加强“敢怒敢言”，黄家定回锅，肯定是马华之福。

狗 熊李华民

多天以前，何启斌写了一篇《马华英雄李华民》，我看了真的觉得这个人不配当一个评论员。连基本的判断能力都没有。

李华民真的是英雄吗？一个什么都说是受到部长指示行事的人，算什么英雄？根本就是一条狗熊！
如果李华民真的有种就作出以下几件事：

1， 拿着报告和张庆信对峙让张庆信闭嘴！

2， 向警方报警说内阁成员包括当时的首相兼财政部长和交通部长滥权害港务局亏钱。
3， 要求首相让他进入特工队！

真正人民要看到的是一个让大家都心服口服的结局，一次又一次的抹黑只是让人觉得，李华民是为了让自己的主子在党内地位更加稳固！

如果要评论李华民，“英雄”和他完全沾不上边。狗熊就差并不多！

不知所谓的无理取闹！

今天在《当今大马》看见一篇名为“张庆信承认自己是“大鳄鱼”？”的文章，我感到十分惊讶，为什么张庆信如此英勇？哈哈，乍看之下原来是有心人士蓄意抹黑，企图让张庆信更加声名狼藉。

张庆信频频为KDSB辩护是因为调查报告片面，在没有对照双方供词就下定案的调查报告，出言反对又何错之有？这不是反对翁诗杰公开事实而是要求翁诗杰将事实的全部公开而不是半遮半掩！

若你不服就请你回答以下几个问题：
1， KDSB的收款完全照着和政府签订的合约收款，为什么“照着合约”应该被起诉？

2， 每一项工程都在结帐以前，双方都重新审核和调整后才结帐。当港务局发现尚未结额的帐目有不妥之处，没有和KDSB讨论就指KDSB超额索款，是不是在没事找事也凸现其商业常识零蛋？

3， KDSB的索款乃是照着合约执行，如果合约执行也是有错，为什么只报警彻查KDSB而没有报警彻查当初和KDSB签合约的官员？每一份合约都是经过内阁、财政部、交通部乃至港务局，为什么只有KDSB欺骗，别人就没有？

从上面几个问题，我们可以清楚看到翁诗杰的报告根本就是在愚弄百姓，在没有咨询双方意见之下就将报告公诸于世敷衍人民。人民要看到的是事实的全部而不是看翁诗杰怎样践踏同僚的声誉来塑造自己个人的英雄形象。所以，张庆信抨击他，错了吗？难道一份敷衍塞责，愚弄百姓的报告也应该获得掌声？还是你认为“官官相护”才是你要的政治美景？

当然，你可以说张庆信一味玩弄文告字眼，不断发表一些不可理喻、信口胡扯、莫名其妙的言论，甚至恼羞成怒到处咬人，已经到了歇斯底里的地步。但是，请你好好分析张庆信所说的一切。

支持反贪是可取的，国际透明委员会作出的努力应该获得肯定，只不过我们不能含血喷人。现在巴生自贸区谁是谁非都没有定案，刘胜权先生就将他订入报告书，这是不是说明了国际透明委员会是一个道听途说，不讲究事实的团体?再者，当张庆信挑战他出示证据时，他既然把责任推给媒体。这种没有责任感的领导人真的能带领该团体呼吁政府透明化吗？他以为人民是愚蠢的，他以为人民不知道他也是自贸区调查小组成员，媒体的报道是根据他们提供的“片面之词”。你说张庆信抨击他，何错之有呢？

张庆信的言辞的却稍稍过火，可是，你就因此捏造张庆信承认自己是大鳄简直就是不知所谓的无理取闹！