没胆就不要自夸自大

有位“才高八斗”的政治“诗人”郑云城先生http://politicalpoems.blogspot.com/ 十分有趣，既然不敢把我的评论写出来，反而说我：
“Badman，你厚颜无耻的狡辩的证据，我已经收集够了，读者自会论断。
其他的狡辩你收起来自己拿来抹屁股吧！不需要再贴上来了”
没关系，无论我的说法是否正确，我都希望拿给大家看，他不让我在他的部落格贴，我就在我自己的部落格公开。
话说。。。。
他写了：
“既然自贸区无法证明整个自贸区工程是公开投标的，他就是丑闻。既然整个工程让人民亏损整百亿，又是Audited的，他就是丑闻。

是不是丑闻已经不需要我证明，政府的报告书已经证明了，现在是等政府进一步采取行动了。最好是修改法令把涉及者都枪毙了吧！

如果政府不采取行动，不表示自贸区不是丑闻，只能表示政府姑息养奸，下一回大选麻烦投反对党，我们一起把政府换掉。”

我回了：
“是工程让人民亏损还是港务局没有进行招商活动让人民亏损呢？请不要将行政上的不足归咎到工程。而稽查报告中所提出的125亿令吉也只是“假设”。你没详阅吗？还是你就是要蓄意误导？

人民现在亏了125亿吗？若你是为了人民和国家好，就应该多收集一些资料，看看如何改变港务局的行政及自贸区的运作，好让自贸区能成功被发展，让人民受惠。

政府的报告已经证明了丑闻？我很好奇，当承包商在各大中、英文报刊登回应之时，你是否有比较和判断呢？身为评论员本来就应该了解双方的说辞才可以批评，不是吗？

再来，工程没有公开招标就是丑闻吗？那么你的女儿没有公开招亲就结婚，不也就是丑闻？那么天下丑闻何其多，丑闻不就变成中性形容词了？”

他又回复了：
实在对不起了，坏人，不管你如何狡辩，你还是被大家围剿了。

继续做你的坏人吧！难道你还以为你的狡辩可以说服我修改我的诗句？或者认为可以改变大家的印象认为这些涉及者都是大好人一个？

我小小一个政治诗网页，何劳你这“有为青年”大驾垂青呢？去吧！去发挥你更大的影响力，让马来西亚大大小小的媒体改变观念。

不公开招标的大工程绝对不是问题，这个观念非常新鲜，非常有创见，值得你全国走透透去发扬呢！
最后我回复了一下这一段，可是云城诗人说我狡辩不要登出来而且要让读者评价，既然要让读者评价，为什么不要登呢？
我写了：
“请不要制造我被匿名围剿的假象，我认为谁是谁非，大家自由公断。我从来没有认为“不公开招标的大工程不是问题”我只是认为不能这么武断应该多了解清楚才下判断。
云城兄，我期待你对我提出的愚见提出反驳，为什么你一个都没有反驳呢？然而唯一的回应还是扭曲我的言论后才有的呢？“
以上的语句可能会有些改变，但是大体的意思都一样。试问，我在狡辩吗？我对他判断事情提出质疑何错之有？难道一个已经买入中年的成熟诗人，不能接受别人的疑问吗？或许我的语句不太客气，可是云城诗人的回复简直就是欠缺涵养！既然不敢登出我的评论就请你不要那么大声说让读者自己判断！

我愿意任何人质疑自贸区并用善意的语气提出交流。。。若不针对课题发表意见，请恕在下不给于回复。