未審先定罪，翁詩杰矛盾道德觀與作風！

转载自：犀鸟翼下的天空

今日，我有幸拜讀了砂拉越星洲日報晉漢斯版，蔡叔成君所寫的一篇《翁詩傑的無奈與勇氣》，文中對翁詩杰甚為舉例贊揚、唯目前旅居西馬的敝人卻認為有必要讓吾鄉砂人，多瞭解一下西馬這邊對翁詩傑的另一面風評。

所謂世無完人，那麼在中和各方言論後，誠如在法庭中聽辯控訴雙方的一番陳詞後，我們方能平心靜氣的迴思一下，自己在該起所謂的《大馬世紀揭弊案》中，找到自己的定位。

蔡叔成君也難得沒有因為與翁敵派陣營的同宗關係，無私的藉著在西馬己經形容翁詩杰因為乘踏某人的「順風機」、「霸王機」、甚至戲稱為「叫機不給錢」，勸諭從政人仕便宜莫貪，更為了從政明哲，應該懂得拒絕！

當然，來自砂拉越州的我也肯定本州猛人張慶信若說要爆料，決對不會只有兩三道板斧，因為張己清楚指出，翁詩杰並非只踏一次順風機，四次霸王機而己，他也在乘踏使用了其他公司的私人噴射機，不過就不知道有沒有還錢？

若是如此，我們肯定張慶信旗下擁有私人噴射機租賃服務的張慶信，肯定是掌握了一定的詳情後才公然揭牌。

文中蔡君對銀行突然多出一筆錢的有趣形容，讓人不禁芫爾的臆想到，有關戶頭是否翁詩杰的銀行戶口？但是張慶信己明言了是一千萬零吉是分三次，以四百萬、一百萬、五百萬的數額悉數用現金交給翁詩杰，那麼銀行戶口多出一個、二個零的招數，我想己是台灣人所說的“奧步”囉！

若我是捐了馬華一千萬元的捐獻人，最後卻被發現錢根本沒進馬華戶頭並分發給各區部，甚至還被馬青置疑、踫了一鼻子的灰、顏面全無，那麼你會勃然大怒嗎？

當我們說ＰＫＦＺ的事件，翁詩杰是“坐在炮口”，那麼我們更要回想一下，翁詩杰在國會滙報自貿區事件時，向國會的公賬委員會ＰＡＣ說了甚麼、滙報了甚麼？那時，翁詩杰甚至指張慶信無涉及舞弊案，如今又何故茅頭可以一百八十度轉向？

凜凛神聖的國會，一名自稱有原則道德，被形容為「有勇氣捅蜂窩」的人，如今又如何能自圓其說？

若說到ＰＫＦＺ自貿區的調查報告，何故承包商KDSB迄今仍然指出兩次的調查報告(普華永道報告書、專案小組報告書)均沒邀請協助調查，甚至屢屢“乞求”報告書，至今仍然一冊未獲。

任何擁有民主法律常識的人都知道，當一個人被指控某項罪名時，公平、公平、透明化的法庭肯定會給被告人一個向庭上釋疑、自辯的機會。在這之前，執法調查部門也肯定會給予被告人一個協助調查的機會，但是為何KDSB公開指斥完全沒有，有關報告僅是單方面的報告。

但是事實不然，KDSB堅稱有關內閣批準的工程，完全是依據雙方簽署的合約、擁有雙方專業會計公司、工程諮詢審計的。那麼，我們若作為一名公正的法官，又如何的判處此案，因為這行同你的檢控官、調查員己私下對外公開判決了這案件！

再者，當翁詩杰、海港局主席拿督李華民辯稱有關文件為機密文件，所以不能公開，甚至不能披露詳情，但是另一邊廂卻又在記者會上，單方面指責KDSB超支索價15億零吉。但是我們要知道的是，這15億之前的數目，是由5億、過攀升至10億、過後又再飆升至 14億後再到15億。整個指控的數目，讓人民的我們覺得以翁詩杰為首的查弊案團，己將它變成了一個可隨意升降的「數字遊戲」，公信力更喪失殆盡！

如今，馬華陷入了黨爭，我們也看到ＰＫＦＺ竟然成為翁派在召開馬華特大的一項議程之一。這不禁使人更感嘩然，何故交通部所調查的ＰＫＦＺ弊案，如今竟然成為了馬華的黨內事？還是有人早欲藉著此事：『外打張慶信、內除蔡細歷』、甚至還對蔡細歷開了「一罪兩判」的先例！

此例一開，那麼來日任何大案件中，我相信坐在有關部門部長職的國陣政黨領袖，來日不是也需動輒召開特大，來議決部長署的公務嗎？

若是如此，吾不敢、不欲觀之也！蓋全國最大華基政黨己淪此泥沼，吾華族又何敢冀望領導層能為吾人吾國喉舌、捍吾人福祉？